ARD-Kameramann in Gaza wieder frei - Von der Hamas gefoltert - Michael Hanfeld - Die ARD hat bestätigt, dass ihr palästinensischer Kameramann Sawah Abu Saif, der am Samstag im Gazastreifen von der Hamas festgenommen worden war, in der Nacht zu Donnerstag auf freien Fuß gesetzt worden ist. Sein Zustand ist, wie der Studioleiter der ARD in Tel Aviv, Richard C. Schneider, sagte, schlecht. Er befinde sich nun im Krankenhaus. „Abu Saif wurde während seiner Haft gefoltert. Details möchten wir aus Sorge um Abu Saif und seine Familie nicht weiter nennen“, sagte Schneider. „Abu Saif wurde über die Arbeit der ARD ausgefragt. Man wollte alles über die Mitarbeiter und Korrespondenten wissen, und warum die ARD ,so negativ' über die Hamas berichte.

Feige - Hamas verschleppt ARD-Kameramann >>>

Apartheid und die Mauer: Zwei überwunden geglaubte WELT-ÜBEL feiern Wiederauferstehung Von Rupert Neudeck - ".....Die Kontrolle der Palästinenser, aber auch der Besucher von außen wird immer heftiger und ausgefeilter. Übrigens auch auf dem neuen Ben Gurion Flughafen Tel Aviv. Das erste Mal werden wir ausdrücklich nach den Info-Papieren gefragt, die wir bekommen haben, nach den Büchern, die wir nicht gekauft sondern geschenkt bekommen haben. Vor der Kontrolle des Koffers fragt mich die nette Geheimdienstfrau am Sicherheits-Check vor dem Flughafen, wo ich die Papiere von der UNRWA über das Disengagement auf dem Gaza Streifen verpackt habe, im Koffer oder im Handgebäck?
Ob wir alle Papiere in Israel oder in den besetzten Gebieten bekommen haben? „Nein“, sage ich, weil ich ja auch einige mitgenommen habe aus Deutschland. Ob ich „Geschenke“ mitgenommen habe? Ich sage: „Nein“. Dann zieht das blutjunge Mädchen ein Buch heraus. Ob ich die in Israel gekauft habe? „Nein, die hat mir die Ghada Zeidan in Bethlehem gegeben. Es ist ein Polittouristisches schönes Buch über „Palestine and the Palestinians“. Dann sagt die Dame, als ich ihr erkläre, dass ich das Buch nicht gekauft, sondern bekommen habe: „Dann ist das also doch ein Geschenk!“ Als ob es nicht zwischen dem Kauf von Büchern und dem „Geschenk“ eine ganze Palette gäbe.
Kurz, man fahndet in Israel jetzt auch nach Papieren und Büchern und schaut die sich genau
an, die man mitbekommen hat. Das war auch der einzige Grund, weshalb ich und andere in unserer europäischen Delegation den Koffer öffnen mussten.
Auch schändlich anzusehen, wie ein sein ganzes Leben nur friedfertiger Mensch wie der irische Ex-Kultusminister Michael Higgins hochnotpeinlich nach seiner Reise befragt wird am Flughafen, wie ein kleiner Junger steht er da vor einem Mädchen, das penibel alles aufschreibt. ..... Quelle

Hürden und Lücken, Zensur und Selbstzensur - „Viele Zeitungen zeichnen ein Schwarz-Weiß-Bild. Grautöne kommen ebenso wenig vor wie Hintergründe oder der Alltag der Menschen. Für Positives ist gar kein Platz.“ Der Entwicklungshelfer Stefan ärgert sich über die Art, wie deutsche Medien den Nahostkonflikt darstellen. Seinen Nachnamen will er nicht nennen. Der Mittdreißiger hat in den palästinensischen Gebieten die Intifada erlebt, mit weit über 100 Tagen unter Ausgangssperre. Bald begann er, in Rundbriefen an Verwandte und Freunde das zu berichten, was die Medien seiner Meinung nach übersahen, wegließen, ausblendeten. Keine Hintergründe – und das, obwohl sich in diesem Landstrich, so groß wie Hessen, weltweit die meisten Journalisten pro Quadratkilometer tummeln, angeblich allein achthundert feste Korrespondenten, die Sonderberichterstatter gar nicht mitgerechnet. Der Entwicklungshelfer lobt die Berichterstattung der Neuen Zürcher Zeitung. Deren Korrespondent hat seinen Standort allerdings in Zypern und deckt den gesamten Nahen Osten ab. Keine Seltenheit. Korrespondenten betreuen mehrere Länder und sind oft nur für wenige Stunden am Ort, über den und dessen Bewohner sie schreiben. Viele sprechen die Landessprachen, wenn überhaupt, nur unzureichend, so die Erfahrung von Stefan. Und kein ausländischer Journalist wohne in den palästinensischen Gebieten, nicht einmal in Ost-Jerusalem. „Wie will da ein Journalist Ahnung vom Alltag der Palästinenser haben? Von Ausgangssperren, Razzien, Kontrollpunkten, Invasionen des Militärs?“ Diesen Alltag kennen – und da dürften sie eine Ausnahme unter den nichtarabischen Journalisten sein – zwei Israelis. Amira Hass, die im palästinensischen Ramallah lebt, sowie Gideon Levy, Sohn von Holocaust-Uberlebenden. .... mehr >>>

Der Bock als Gärtner - Israels Pressefreiheit gerät in Verruf - Wenn aber der Beamte, der die Aufgabe hat, den ausländischen Medien ein Bild von Israel zu vermitteln, diese erwähnten Meinungen nicht bloß teilt, sondern tatkräftig verbreitet, wird es ernst. Denn es schadet Israel. Der fragliche Mensch heißt Danny Seaman und ist Pressesprecher der Regierung. Das Interview, das Seaman kürzlich der Wochenzeitung "Kol Ha'ir" gab, könnte als Anleitung in der Kunst dienen, wie man sich Feinde schafft und an Einfluß verliert. Seaman scheint wie besessen von einem tiefen Haß und noch tieferer Verachtung für die ausländischen Medienvertreter, mit denen zusammenzuarbeiten doch seine Aufgabe wäre.

Wenn das Vorgehen der israelischen Armee und eines Teils der Siedler in den besetzten Gebieten in Medienberichten nicht immer gut wegkommt, so liegt das nach Seamans Auffassung daran, daß die ausländischen Fernsehstationen in Jerusalem gezwungen werden, palästinensische Mitarbeiter einzustellen. Diese würden bestimmen, was gesendet wird. Seaman prangert speziell Associated Press und Reuters an, die, zu seinem Verdruß, "Millionen von Menschen in der ganzen Welt mit Information versorgen". Dasselbe gilt für die großen Fernsehsender CNN, BBC, ABC und CBS. Auch die Presse bekommt ihr Fett ab. Seaman klagt besonders die europäische Presse an. "Deren Korrespondenten berichten Verleumdungen über Israel, als wären es Fakten. Die Fahrlässigkeit der Berichterstattung trägt zu dem Antisemitismus bei, der sich in Europa ausbreitet. Diese Leute müßten ein schlechtes Gewissen haben."

Auf Seamans Abschußliste stehen namhafte, angesehene Journalisten aus Europa und Amerika, darunter auch Lee Hockstader von der "Washington Post". Der Regierungssprecher weiß natürlich, wie man mit solch unangenehmen Typen umgeht. "Nein", sagt Seaman, "wir nehmen ihnen den Presseausweis nicht ab, schließlich sind wir ein demokratisches Land. Wir boykottieren sie einfach." ...." mehr>>>

Die Verpflichtungserklärung deutscher Journalisten in Israel - "Wussten Sie, dass die deutschen Journalistlnnen in der Region, natürlich akkreditiert in Israel, eine Verpflichtung unterschreiben, nichts gegen die Interessen und die Sicherheit Israels zu schreiben? Ahnen Sie, dass das einer Selbstverpflichtung zum Maulkorb gleichkommt? Würden Sie denken, daß deutsche Journalisten und Medien derart ‚käuflich' oder einschüchterbar sind, dass sie Tatsachen unterschlagen, zu späten Nachtzeiten senden, ja alles tun, um die Wahrheit nicht allzu schrecklich zu übermitteln und sowieso eher aus israelischen denn aus palästinensischen Quellen schöpfen und damit weder dem Neutralitätsgebot noch dem Informationsgebot nachkommen? Nicht, weil man aus dem Faschismus nichts gelernt hätte, sondern weil man nicht zulassen will, was nicht sein darf?

In Palästina ist die Hölle los, jedes Kind weiß inzwischen, dass es nur eine Lösung geben kann: Rückzug der Israelis aus allen besetzten Gebieten und zwei Staaten in den Grenzen von 1947/48, was schon einen palästinensischen Verzicht auf 2/3 des einst von ihnen belebten Landes Palästina bedeutet. Und was tun unsere Medien und unsere Politiker? Sie fordern seit einem Jahr Gewaltverzicht von den Palästinensern zu allererste von denen also, die vor allem ihr Recht auf Unabhängigkeit nach mehr als 50 Jahren einklagen, sie, die nicht für den deutschen Massenmord an den europäischen Juden verantwortlich sind. Sind Regierung und Medien derart verstrickt und selbst imperial gepolt, dass es auch ihnen im Nahen7Mittleren Osten nur um die Sicherung des Schmier-Öls für die europäische/amerikanische Wohllebens-, Industrie- und Rüstungsmaschinerie geht - koste es was es wolle?

Die Palästinenserlnnen fragen sich heute, wo bleiben die deutschen Joumalistlnnen, warum kommen sie zu keiner unserer Pressekonferenzen? Warum erfahren die Deutschen am allerwenigsten in ihren normalen Infortmationsquellen etwas über die Beweggründe, Hintergründe der Palästinenser, über die groß angelegten Menschenrechtsverletzungen und Genfer Konventionsverletzungen jetzt und seit 50 Jahren, auch während des sogenannten Friedensprozesses bis zur Initfada?...." mehr >>>

Der Bock als Gärtner - Israels Pressefreiheit gerät in Verruf - In regelmäßigem Abstand klagen israelische Regierungsvertreter, Diplomaten und einfache Leute über die angeblich schlimme, ungerechte, voreingenommene Berichterstattung der ausländischen Medien. Während der vorangegangenen Intifada waren viele Autos mit Aufklebern zu sehen, welche die "feindselige ausländische Presse" anprangerten.
Derlei habe ich während der jetzigen Intifada nicht beobachtet, an der Einstellung hat sich jedoch nichts geändert: "Alle sind gegen uns, alle berichten nur über das angebliche Leid der Palästinenser (tatsächlich: das "angebliche" Leid), sie interessieren sich einen Dreck für uns, für unsere Männer, Frauen und Kinder, die bei palästinensischen Terroranschlägen getötet oder verstümmelt werden."

Warum? Das ist doch klar, im Grunde sind es durchweg Antisemiten, besser gesagt: Judenhasser. Wenn man darauf hinweist, daß die meisten ausländischen Journalisten in Israel faktisch Juden sind, dann, so die ausweichende Antwort, sind es eben typische Fälle jüdischen Selbsthasses. Diese Reaktion ist nichts Neues. Sie geht zurück auf die klassische Tradition, den Überbringer schlechter Nachrichten zu töten. Man könnte auch sagen: Es hilft nichts, den Spiegel zu zerschlagen, wenn einem das Bild nicht gefällt, was man darin erblickt. ..." mehr >>>

Wieviel freie Meinungsäußerung verträgt "die einzige Demokratie im Nahen Osten"? - "Auch JournalistInnen müssen sich mit einer kritischen Berichterstattung zurückhalten. Nur wenige berichten beispielsweise über die furchtbaren Lebensbedingungen der PalästinenserInnen in den besetzten Gebieten. Von Dalia Sarig
Israel befindet sich in einem Spannungsfeld zwischen seinem Selbstverständnis, "einzige Demokratie im Nahen Osten" zu sein, und der Einengung der Meinungsfreiheit als elementarer demokratischer Wert. Obwohl die freie Meinungsäußerung nicht durch gesetzliche Regelungen eingeschränkt wird, herrscht in Israel ein Klima der Intoleranz und Engstirnigkeit KritikerInnen aus den eigenen Reihen stehen immer weniger Freiräume zur Verfügung, ihre Meinung zu äußern. Wer mit seiner Kritik den "nationalen Konsens" in Frage stellt, muß damit rechnen, unter Beschuss zu geraten.....mehr >>>>