Sacha
Stawski mit seinen
Vorstellungen von einer
sachlichen
Auseinandersetzung auf
Menschenjagd....
-
TRAURIG,
TRAURIG, und so jemand
ist weiterhin mit
"politischer Bildung"
beauftragt...
Anstatt sich mit der von
uns zusammengestellten
FAKTENsammlung
auseinanderzusetzen,
glaubt "Dr." Ludwig
Watzal an
Verschwörungstheorien.
Während wir uns sachlich
mit den von ihm
veröffentlichten
Artikeln
auseinandergesetzt
haben, aus diesen
zitiert haben, usw., ist
alles was Herrn Watzal
dazu einfällt, uns
anzugreifen und zu
diffamieren.
Leider hat Herr Watzal
nicht verstanden, daß es
hier um viel mehr als
nur einen Artikel auf "Lebanon
Wire" geht. Es geht um
seine haßerfüllten
Theorien zu Zionismus;
seine Einstellung zum
Staat Israel und zu
Juden allgemein (siehe
Chaim Saban) usw.
Wie schon gesagt, es
bedarf nicht viele Worte
von uns, um Herrn Watzal
vorzuführen. Die Artikel
auf seiner Website
sprechen für sich, i.B.
die von uns bereits
hervorgehobenen Zitate...
HIER DAS NEUSTE VON
HERRN WATZAL: http://www.watzal.com/Extremisten_Tricks_Manipulationen_Diffamierungen.pdf
http://groups.yahoo.com/group/Honestly-Concerned-Mailingliste/message/2216#TEIL4
- Nur in der versandten
Mailingliste zu lesen.
|
Sein Kommentar: "Pfui! Der gesammelte
Abschaum vereint gegen Broder...
Hier haben sich wirklich ALLE
zusammengefunden..."
Ist
Manipulieren,
Verdrehen und
Unterstellen das
Gleiche wie
eine sachliche
Auseinandersetzung?
Traurig, Traurig,
Empörend. Es ist
schon mehr als
traurig, dass einen
im Internet jeder
diffamieren kann und
mit seinen
sogenannten selbst
produzierten,
manipulierten
"FAKTEN"
dann, wieder
besseren Wissens
präsentiert, und das
noch als "sachlich"
verkaufen will.
Sich gegen falsche
Behauptungen,
erkennbare
Manipulationen zu
wehren, es
richtigzustellen,
nennt Sacha Stawski
angreifen und
diffamieren?
Sind "Theorien" über
einen rassistischen
realen Zionismus
hasserfüllt? Ist
dieser reale
Zionismus nicht
eher Ausdruck eines
eiskalten
rassistischen, vom
Haß durchdrängten
Denkens? Man lese
nur was prominente
Zionisten über
Jahrzehnte hinweg
schreiben, sagen. Es
spiegelt die
traurige Realität in
Palästina.
Mehrfach hat sich
Dr. Watzal gegen
Unterstellungen
wehrend erklärt. Den
Chor der tauben, den
Stawski wiederum
anstimmt, kann es
aber nicht ereichen.
Der werfe den ersten
Stein, der fehlerlos
ist. Ein Sacha Stawski,
der von Zeit zu Zeit
auch fundamentalistische
Christen auf seiner
Website zu Wort kommen
läßt, deren Wirken beurteilt der Vorsitzende der
Rabbinerkonferenz in
Deutschland, Henry G.
Brandt. Er erwähnte das
heikle Thema "Judenmission".
Sie sei ein "feindlicher
Akt, eine Fortsetzung
des Wirkens Hitlers auf
anderer Basis". –
Ein anderer Rabbiner
sagt: ".....Wenn also
die Kampagne Juden zu
Jesus zu bringen ihr
erklärtes Ziel erreichen
würde und jeder Jude
Christ werden würde,
dann wäre das
Endergebnis als hätte
Hitler den Krieg
gewonnen. Es gäbe keine
Juden mehr......"
Könnte man nicht
dann sagen, Sacha
Stawski holt sich
Antisemiten in seine
Mailingliste herein?
Dann tauchen da mehr
oder weniger anonym
oder unter falschem
Namen "Anitdeutsche"
auf. Das sie seit
Jahren unter der
Beobachtung des
Verfassungsschutzes
stehen, kümmert S.
S. wohl nicht? Das
sie Parolen wie: Wer
Deutschland liebt,
den können wir nur
hassen." - " Von der
Saar bis an die
Neiße. Bomben drauf
und weg die Scheiße"
- "Bomber Harris
said: "I would do it
again!" We say: "Do
it, now!" grölen,
stört anscheinend
weder S. S. noch
andere Mitstreiter.
Welches ist Dr.
Watzals Einstellung
zu Israel? Darf er
sein Denken behalten
oder muss er die
Unterstellungen
dieses Netzwerkes
annehmen?
Welches ist seine
Einstellung zu den
Juden? Sicherlich
nicht das, was
hasserfüllte
Menschen, sich
selber spiegelnd, in
ihn hineinsehen
wollen. Es ist ein
trauriges,
erbärmliches Ritual
wie immer wieder die
Opfer des Holocaust
als Waffe gegen
legitime Kritik an
der
Besatzungspolitik
und dem
rassistischen
Zionismus
missbraucht werden.
Sie wissen
vielleicht nicht was
Scham ist, sie
sollten sich
schämen.
Was ist sachlich?
Tricksereien,
Unterstellungen,
Diffamierungen?
Es wird Zeit, dass
Rassisten wie auch
Antisemiten
gesetzlich
sanktioniert werden.
Ebenso diese
falschen Freunde
Israels, die
ehrbare, notwendige
Kritik als
Antisemitismus
diffamieren. Es wird
langsam zur einer
Art Ehrenbezeigung,
von diesem Netzwerk
so bezeichnet zu
werden.
Wenn man einen
Menschen, eine
Einzelperson sei es
nun ein Jude
kritisiert (Chaim
Saban) ist das
Antisemitismus oder
ist das eine
legitime Form der
Kritik, wie sie in
einer Demokratie
zulässig ist?
Neben Scham, scheint
die Meinungsfreiheit
ein Fremdwort für S.
S. zu sein.
Meinungsfreiheit,
heißt nicht, ich
habe die Freiheit,
es ist meine
Freiheit, die ich
mir gewähre, um über
Unschuldige
herzufallen.
Es erinnert an die
Jagdaktionen im 3.
Reich, die dann in
die Gaskammern
führten. Was
schlagen sie vor,
sollte mit einem Dr.
Watzal geschehen?
Wie S. S. schrieb,
es bedarf nicht
vieler Worte um
Sacha Stawsik
vorzuführen. Das
macht er selber am
besten.
Einfache Regeln
glaubt man brechen
zu können. Auch wenn
ein jemand
kritikwürdig ist,
hat er einen
Doktortitel, hat er
auch das Recht
darauf so genannt zu
werden. Was soll
dann der "Dr." in
Anführungsstrichen?
Watzal hat
wenigstens einen
Dr.-Titel, Stawski
musste sich den
„Chefredakteur“
selber zuschustern,
weil sich sonst kein
Dümmerer gefunden
hätte, ihm solch
einen zu verleihen.
Wann beginnt
Rufmord,
Verleumdung,
Herabsetzung und
Schmähkritik?
Sacha Stawski ist
sich für das alles
nicht zu schade und
veröffentlicht
solches auf seiner
Mailingliste
(Die Mülldeponie + Klärgrube),,
so zeigt er, ohne
das andere sich
bemühen müssen, sein
tatsächliches
Niveau.
Wer sich in diesem
Umfeld bewegt
delegitimiert sich
selber, er zeigt so
ebenfalls sein
Niveau. Das ein
Prof. Weisskirchen
und eine Frau Pau
solche Geister in
den Bundestag holen,
läßt ebenfalls
traurige
Rückschlüsse zu und
wirft ein schräges
Licht auf diese
„Volksvertreter“. E.
Arendt 24.3.2008