Iranophobie - Am Beispiel des Umgangs mit den Aussagen des iranischen Staatspräsidenten  kann man recht deutlich die zunehmende Manipulation der öffentlichen Meinung belegen.  ( Debatte um die Position Irans -   Dossier: Antisemitismus - Bundeszentrale für politische Bildung) - Die Begriffe Recht, Unrecht werden zweckbestimmt belegt. In gewünschter Beliebigkeit, wird die Vorstellung von der Wirklichkeit den Bestrebungen angepasst.

Sehr deutlich hat uns dies der Irakkrieg gezeigt. Kaum ein Amerikaner glaubt noch den Worten seiner Regierung. Hier wurde, mit damals noch recht plumpen Fälschungen, ein Krieg vorbereitet und eingeleitet.

Dies hat die sogenannte "Achse des Guten" nicht bewegt, kritischer gegenüber dem großen Bruder zu werden. Die Methoden der Kriegs, Konfliktvorbereitung werden nach den vergangenen Erfahrungen immer mehr verfeinert. Eine längere Vorbereitungszeit wurde eingeplant. Seit einigen Jahren wird immer deutlicher erkennbar, dass der Islam, hier natürlich vertreten durch den Iran, als neues Kriegsobjekt aufgebaut wird. Mit einer großen, umfassenden Medienkampagne werden die Öffentlichkeit, Politiker und Journalisten intensiv mit Desinformationen gefüttert und so vorbereitet. Ehemalige Anhänger der "roten Front" taumeln haltlos von links nach rechts und bauen sich und anderen ein neues Feinbild auf.

Haben diese Vorbereitung hat seit einigen Jahren nun auch die bpb erreicht? Sind ihr Präsident Thomas Krüger und einige seiner Mitarbeiter  mittlerweile gar in diese Vorbereitungen  "mit eingebunden? Tauchen doch die Meinungsführer dieser großen Propagandaaktion wie z.B. Broder und Küntzel mittlerweile, zunehmend auch in der Bundeszentrale für polische Bildung auf.

Am Beispiel dessen was der iranische Staatspräsident gesagt hat und was nicht, lässt sich dies sehr gut belegen. Die  "Arbeiterfotografie" hier vertreten durch Anneliese Fikentscher und Andreas Neumann haben dies eindeutig dokumentiert.

Bildcollage "Auf dem Kreuzzug" - Quelle Text >>>

Die juedische.at meldet am 18.1.2005

 Bei all dem soll natürlich nicht vergessen sein, dass ich sicher nicht die iranische Regierung verteidigen oder rechtfertigen will. Präsident Mahmud Ahmadinedschad gerät zu Recht auch zunehmend im Iran in die Kritik. Die Freiheit die wir meinen, findet man sicherlich nicht dort... Die Achsen des Guten, Bösen sind austauschbar. Was gut und böse ist, zieht sich quer durch aufgebaute Freund-Feind Bilder. Nur merkwürdig, alles steht ja unter dem Vorzeichen des 9.11. in Verkörperung von Osama Bin Laden. Warum ist dann aber der Feind nicht das Land, das ihn aufzog? Alles unterliegt der Zweckmäßigkeit, auch die Vorstellung von dem was Demokratie ist.

Warum wechseln die USA, je nach Zweckmäßigkeit im Irak die schiitischen oder sunnitischen Partner? Warum bauen die USA sich ihre künftigen Feinde immer selber auf und tritt dann als Aggressor auf?  Da gibt es sehr viele klärende Fragen zwischen den aufgebauten Fronten. Persönliche Verbindungen auch dadurch gewonnene Erkenntnisse bis in den Iran hinein machen mich durchaus zu einem entschiedenen Kritiker der iranischen Regierung. Anderseits erlebe ich tagtäglich, das im so genannten Kampf gegen den "Terrorismus" immer mehr westliche Werte, die uns angeblich unterscheiden und trennen verloren gehen.
 

Beim Thema Antisemitismus kann man natürlich Israel nicht ausblenden. Um nicht falsche Freunde anzulocken, natürlich setze ich mich mit meinen vielen israelischen, jüdischen, moslemischen und christlichen Freunden entschieden für ein Existenzrecht der Juden ein. Dies schließt auch den Staat Israel in Grenzen von 1949 ein und nicht die angepeilten Besatzungsgrenzen, die Israel einseitig festlegen und ständig nach eigenem Wunsch mit Gewalt erweitern kann. Nur, dieser vorherrschende, reale Zionismus ist auch eindeutig rassistisch begründet, dass muss man auch wissen, darf man nicht verdrängen und ist so auch hier der Feind nicht auf der anderen Seite, sondern im eigenen Land.

Die Feinde, die es zu bekämpfen gilt sind nicht, wie man es propagandistisch gezielt behauptet und verstärkt in einer "Achse der Guten" und "Achse der Bösen" festzulegen. Extremisten, Fundamentalisten gibt es auf allen Seiten. Sie sind unsere eigentlichen Gegner.

Friedenbereite, Friedenswillige, Friedensfähige Menschen gibt es auf allen Seiten. Sie sind die Mehrheit, sollten dies wissen und aufhören sich in immer neue Konflikte treiben zu lassen. Wir sind die Mehrheit........

Ein großes Netzwerk deckt fast alle Ebenen ab. (Antideutsche den "Wissenschaftlichen Bereich", Broder und sein Netzwerk die Medien, Politically Incorrect die Strasse) . (Antideutsche den Wissenschaftlichen Bereich, Broder und sein Netzwerk die Medien, Politically Incorrect die "Stimme der Strasse" aus der äußersten rechten Ecke). Zunehmend taucht deren Denken, Sprachweise und Handeln in den einzelnen Bereichen der Gesellschaft auf. Ein Weisskirchen, eine Pau scheinen das Sprachrohr dieser Extremisten im Bundestag zu sein. Eine Drohsel plappert Antideutsches Denken nach, der Bundesvorstand der Jusos schweigt dazu. Die falschen Freunde Israels schlagen immer hysterischer mit der Antisemitismuskeule auf Menschen ein, die Unrecht Unrecht nennen. Es ist auch ein rassistisches Denken, wenn man  glaubt jemand hat das Recht Täter zu sein, andere als Opfer zu missbrauchen.

Mit zunehmenden, immer unglaubwürdiger werdenden islamophoben Propagandaaktionen  baut man neue Feindbilder auf. Broder bringt es immer wieder auf den Punkt und entlarvt sich selber, wenn er fordert: "Was wir brauchen, ist nicht mehr Toleranz, sondern mehr Militanz."

 Das und anderes kann dieser Broder in aller Öffentlichkeit sagen, ohne dass man ihm die Worte um die Ohren haut. Ja, er kann sogar sagen, dass Israel nun mehr Täter als Opfer ist, dass überhört man und behandelt den Staat Israel weiterhin als Opfer, nicht als Täter.

Vorhergesagt wird  von den christlichen Fundamentalisten, ein Teil des Netzwerkes rund um Honestly Concerned schon seit langem  ein großer, zerstörender Weltkrieg:  "Trotz mancherlei weiterer, zum Teil schwerster Bedrängnisse wird der gegenwärtige Staat Israel durch göttliche Eingriffe und Gnadenerweise noch zum Musterstaat, zur Zierde der Nationen werden inmitten der Erde - dies allerdings wohl erst, nachdem ein Dritter Weltkrieg die heutigen Machtverhältnisse so zugunsten Israels verändert haben wird, wie dessen Ablauf und Ende in Daniel 8 vorausgesagt ist. ...." Da haben sie dem fundamentalistischen Christen Bush sicher aus dem Herzen gesprochen.  Zuwenig scheint man zu beachten aus welchem Stall er kommt.

Broder bringt es immer wieder auf den Punkt und entlarvt sich selber, wenn er fordert:"Was wir brauchen, ist nicht mehr Toleranz, sondern mehr Militanz."

Diese darf  natürlich auch nur in eine Richtung Wirkung zeigen den laut christlicher Fundamentalisten:"Das Volk Israel ist nach Gottes Plan das Zentralvolk der Menschheit und Israels Geschichte ist der Anschauungsunterricht für die Nationenwelt"

Das und anderes kann dieser Broder in aller Öffentlichkeit sagen, ohne dass man ihm innerhalb der bpb die Worte um die Ohren haut. Ja, er kann sogar sagen, dass Israel nun mehr Täter als Opfer ist, dass überhört man und behandelt den Staat Israel weiterhin als Opfer, nicht als Täter.

Wie können wir dann erwarten, in der muslimischen Welt und nicht nur dort noch glaubwürdig zu sein. Wo unterscheidet sich unser Denken und Handeln noch von der "Achse des sogenannten Bösen"?

Hauptfeind ist dabei merkwürdigerweise auch nicht das Land  dem Osama Bin Laden mit seinem Denken entstammt. Nein, man hat sich auf den Iran konzentriert und lädt nicht konstruktive Kritik, sondern seinen  ganzen Hass dort ab.

 Die Jäger mit der Antisemitismuskeule schufen die  "3-D Kriterien. Diese, erweitert entlarven eindeutig  den Rassimus dieses Netzwerk
"Der Rassismus  war immer an der D-ämonisierung von Menschen zu erkennen, dem D-oppelstandard, mit dem Menschen gemessen wurden, und der D-elegitimierung von Menschen, "Rassen" und Glaubensrichtungen."

Jeder der nicht bei diesem neuen Propagandafeldzug mitmacht, ihn kritisiert, dabei die Verbrechen in Palästina so benennt wie sie es sind, muss mit einer erbarmungslosen Hetzjagd dieses Netzwerkes rechnen. Dem schließt sich scheinbar die Bundeszentrale für politische Bildung an. Erst kürzlich durch   Raul Gersson,,  Sprecher der Bundeszentrale für politische Bildung geschehen. Einer der sicher ehrenwertesten Mitarbeiter der bpb, Dr. Watzal wird erbarmungslos von dem Netzwerk rund um HC gejagt und die Leitung der bpb schließt sich, wie die Aussagen von Herrn Gersson zeigen anscheinend dem an.

Dabei folgt er doch wenn er zum Beispiel von der „Israelisierung der Welt“ spricht (Israel ist übrigens ein Vielvölkerstaat mit 20% Arabern) , nur den Gedankengängen der christlichen Fundamentalisten die Teil dieses Netzwerkes sind: "Das Volk Israel ist nach Gottes Plan das Zentralvolk der Menschheit und Israels Geschichte ist der Anschauungsunterricht für die Nationenwelt". Ihm wurde der Ausdruck: "Israelisierung der Welt", aus seinem von ihm gemeinten Zusammenhang gerissen und als antisemitisch von der Israellobby vorgeworfen. Dabei ist der Begriff  „Israelisierung“ ein alter Hut, wie im „Counterpunch“ nachzulesen ist. http://www.counterpunch.com/niva04282008.html

 Anscheinend ist es in der bpb nicht mehr opportun Unrecht Unrecht zu nennen? Wieder einmal schweigen "die Deutschen" ihre Institutionen und verschleiern, verdrängen das Unrecht,  das tagtäglich in Palästina geschieht.

 
Da scheint einem Thomas Krüger, Präsident der Bundeszentrale für politische Bildung, doch "ein Henryk M. Broder lieber  zu sein", der öffentlich, ohne Widerspruch verkünden darf: Was wir brauchen, ist nicht mehr Toleranz, sondern mehr Militanz."  Dieser Henryk M. Broder darf sogar öffentlich einen Tabubruch begehen und offen Israel einen Täter nennen ohne das er, das Israel zur Rechenschaft gezogen wird.

Das man die Welt auf Opfer und Täter verkürzt und dann lieber Täter sein will, scheint einem Thomas Krüger so zu gefallen, dass der Name Broder immer häufiger bei ihm auftaucht. Der, der am stärksten mit der Antisemitismusverdachtskeule auf einen seiner Mitarbeiter einschlägt, darf sich zum Thema Antisemitismus äußern? Ein Treppenwitz der Geschichte. Wenigstens 81 -mal taucht alleine der Name Watzal in Broders „Achse des Guten“ auf. . Dazu kommt sicher eine Unzahl von Artikeln, in dem für Insider lesbar, eine Verbindung zu Dr. Watzal nur angedeutet wurde. Watzal scheint nach den Muslimen Broders Lieblingsfeind zu sein und neben diversen Rentnern seine Freizeit auszufüllen.

Krüger verletzt damit und mit früheren Äußerungen wahrlich seine Fürsorgepflicht, die er eigentlich seinen Mitarbeitern gegenüber haben sollte. Dieser Typ verhält sich fürsorglicher gegenüber Broder und einem existenzvernichtenden Netzwerk als gegenüber seinem eigenen Mitarbeiter. Verschafft er ihm nicht Aufträge durch Veranstaltungen mit ihm und als Autor auf der bpb-Website? Ein Extremist darf sich im Namen der politischen Bildung austoben. Die Methoden habe einen mehr als üblen Nachgeschmack. Ein Beispiel mehr das belegt, was vorgelebte Demokratie nicht bedeutet............

Christliche Fundamentalisten sagen: "....Als heilige, königliche Nation wird Israel die höchste Nation auf Erden sein. Alle Völker der Erde werden ihnen Ehrfurcht zollen (5.Mose 28:1,10). Jesus Christus Selbst ist der König und Jerusalem die Hauptstadt der Welt. ........ Israel wird auch die priesterliche Nation sein, also nicht nur die politische Gewalt, sondern auch die geistliche Führung haben. Israels Herrschaft hat den Zweck, alle Völker zur rechten Gottesverehrung anzuleiten, wie unser Herr sie vor Seiner Himmelfahrt beauftragte" und die Bundeszentrale für politische Bildung vertreibt in diesem Sinne: "Hurra wir kapitulieren" und läßt den Iran-basher Matthias Küntzel über das Thema Antisemitismus im Islam schreiben. Ein Narr, der dabei Böses denkt, wenn der Bock zum Gärtner gemacht wird.

In dieses Netzwerk ordnet sich nun auch die Vorsitzende der "Jüdischen Gemeinde Berlin" Lala Süsskind ein - Welcher menschenverachtende realer Zionismus doch von diesem fragwürdigem Netzwerk vertreten wird. Schlimmer noch, sein Denken spiegelt sich immer mehr in unserem öffentlichen Leben wieder. Immer  hysterischer und verantwortungsloser schlägt man auf ehrsame Kritiker der israelischen Regierung ein.

 Vergleiche mit dem 3. Reich sind auf allen Seiten üblich und falsch. Nur, ist hier, ohne es gleichzusetzen, nicht immer wieder der gleiche unmenschliche Geist zu erkennen? Dieser Geist ist nicht typisch deutsch, er  in allen Kulturen, Religionen, Gesellschaftsschichten zu finden.

Man lese nur wie die neue Vorsitzende der "Jüdischen Gemeinde Berlin" Lala Süsskind, mit einem ehrbaren Kritiker der israelischen Regierung Dr. Ludwig Watzal, der weit entfernt von irgendeiner Form von Rassismus ist umgehen will. In einem Interview, erschienen in der "Konkret"  Heft 5/2008 schreibt sie:

Abgesehen davon, das Dr. Watzal nicht mehr und weniger macht als Recht Recht, Unrecht Unrecht zu nennen. Gerade wir deutschen haben da sicher Nachholbedarf.  Sie sollte ihn eigentlich für ein Bundesverdienstkreuz vorschlagen.

Man beachte aber bitte einmal, den von "Konkret" nicht widersprochen  Sprachgebrauch der Frau Lara Süsskind.

Ein Mensch wird hier nicht als Mensch, mit seiner persönliche Geschichte, seiner Existenz, mit  der, von der  beruflichen Existenz abhängigen Familie betrachtet, er scheint ein Ding geworden zu sein.

Wie ein Fleck, ein Unkraut, ein Ungeziefer, ein Gegenstand soll Dr. Watzal "entfernt" werden, "Zu entfernen, einfach zu entfernen" Das ist für mich die Sprache der Unmenschen.

Entfernen heißt: beiseite schaffen, abtransportieren, fortbringen, fortnehmen, fortschaffen, trennen, wegbringen, wegschaffen, abschleppen, davontragen, forträumen, wegräumen, wegwerfen. Spricht man so über einen Menschen?

Diese Frau sollte man nicht entfernen, es müsste ein Aufschrei durch die jüdische Gemeinde unsere Gesellschaft geben.... Dies ist das gleiche Denken, welches am realen Zionismus zu verurteilen ist.

Sie sagte: "Wir vermuten nicht hinter jedem Busch einen Antisemiten". Das stimmt sicherlich nicht, alle Büsche sind auch scheinbar auch schon Antisemiten. Es ist mehr als ekelhaft wie reflexartig die Verteidiger einer unmenschlichen, Menschen vernichtenden, vertreibenden Politik ehrbare Kritiker diffamieren die nichts anderes machen als das was im 3. Reich die meisten deutschen versäumten.

Eigentlich hätte man auch von einer Lara Süsskind ein einstehen für Recht und Gerechtigkeit erwarten sollen. Sie sollte sich daran erinnern können, was es heißt Opfer zu werden.

Für mich ist es wirklicher Antisemitismus, wenn man so blind, reflexartig und ungezielt die Antisemitismuskeule schwingt. Dieses Netzwerk und da  scheint sich Frau Lara Süsskind zu beteiligen, entwertet den Begriff Antisemit. Er bekomm langsam eine neue Bedeutung, kennzeichnet die Menschen, die den Mut haben Unrecht Unrecht und Recht Recht zu nennen. Es wird eine ehrenvolle Bezeichnung, die den Kampf gegen wirklichen Antisemitismus damit leider auch unglaubwürdig macht. Wo sitzen die größten Antisemiten und Selbsthasser, die falschen Freunde Israel?

Wie sagte Meir Margalit in einem Brief an unsere Bundeskanzlerin: "Israel braucht diesen Druck, um seiner selbst willen. Wer Israel liebt, muss Druck auslösen, bis die Besatzung beendet ist."

Das Interview mit Lala Süsskind, natürlich auch bei Honestly Concerned  zu finden http://www.honestly-concerned.org/Temp/KONKRET_2008-05_Lala-Suesskind.pdf
 Debatte um die Position Irans -   Dossier: Antisemitismus - Bundeszentrale für politische Bildung
60 Jahre Israel, "Das Parlament"

Dies

60 Jahre Israel, "Das Parlament" betitelt dies mit:
"Am Anfang war Wüste"

"Das Parlament" ist keine Zeitschrift der christlichen Fundamentalisten oder von extremen Siedlergruppen. Herausgeber ist der Bundestag, aber auch die Bundeszentrale für politische Bildung!!!

Dieser Spruch: "Am Anfang war Wüste, ist die Steigerung des Spruches: "Ein Land ohne Menschen für ein Menschen ohne Land." Golda Meir, March 8, 1969.
oder:" Palästina ist ein Land ohne Volk; die Juden sind Volk ohne ein Land."
 

Was sind den dann die ehemaligen Bewohner dieses Landes? Tiere? Sie werden ausgeblendet, sind nicht vorhanden, sind wahrscheinlich lästige Gegenstände? Dies ist eine typische rassistische, menschenverachtende Propagandabehauptung die die Bundeszentrale für politische Bildung vertritt, übernommen hat.

Dort gab es keine blühende Landschaften und Menschen die in ihnen lebten. Alles war Wüste?

Nablus - نابلس : In 1918, the lower left hand side points north	Jaffa - General view from north beach looking south, before 1914. Matson Collection	Nazareth-1894-1 (180K
Jerusalem - القدس الشريف : al-'Aqsa Mosque (1860s)	Bethlehem 1862	Nazareth - الناصرة : General view for Nazareth looking southeast (1862)
Tiberias - طبريه : Tiberias view from hotel, 1900's	al-Ramla - الرمله : Aerial view 2 of al-Ramla in the 1940s	Baysan - بيسان : Enlarged picture of Beisan (Beth-Shan in Hebrew) 1898-1914

Ein Leser schrieb  zum Thema: "Lieber Herr U.  diese Bilder (es waren andere Bilder gemeint) könnte man Frau Itzak, besser der BpB und der Redaktion von DAS PARLAMENT senden, von denen man erwarten darf, diese historischen Aufnahmen zu veröffentlichen. Das gehört zum originären politischen Bildungsauftrag der Bundeszentrale! Von wegen Wüste und sonst nichts! Dies ist keinesfalls nur eine naive, viel mehr eine böswillige Lüge!

Es gab eine authentische palästinensische Zivilisation, ähnlich wie in Syrien, wozu auch der Libanon gehörte: Mosleme, Christen jedweder Schattierung, Juden lebten neben-, oft miteinander. Eine spezifische palästinänsische Zivilisation gab es trotz (vielleicht wegen)?) der jahrhunderelangen Türkenherrschaft. Erst mit der Errichtung des jüdischen Staates, und im Vorfeld durch systematischen Zuzug und Landerwerb duch den Jüd. Nationalfonds war dem friedlichen Zusammenleben ein Ende gesetzt.  

Wenn z..B. von Jaffa-Orangen die Rede ist: bis zur Staatsgründung und Nakba war Palästina der Hauptlieferant Englands und Europas von Orangen und Südfrüchten.  Es waren nicht, wie Mythen wollen, jüdisch-israelische Händler, die auf die wundersame Idee verfielen, Jaffa-Orangen nach Europa zu exportieren. Dies ist aber  nur ein Detail. Wichtiger war das kulturelle und lebendige gemeischaftliche Leben in ganz Palästina, vor 1948. Zu den Landkäufen durch den Jüdischen Nationalfonds: Immer, auch während der Türkenherrschaft, haben Landkäufe und Verkäufe von begüterten Landbesitztern, die oft  im Ausland wohnten, stattgefunden. Die hatten aber nach Landessitte - und osmanischem Recht -  nicht zur Folge, dass die Landpächter, d.h. diejenigen, die das Land bearbeiteten, die einfachen Bauern, die bearbeiteten Felder  verlassen mussten. Sie arbeiteten einfach unter dem neuen Besitzer weiter (so, wie das Mitarbeiter einer Aktiengesellschaft im Kapitalismus tun, wenn der Besitzer wechselt)

Das war erstmalig anders, als der Jüdische Nationalfonds als Landkäufer auftrat: diese Aufkäufe hatten zur Folge,dass die bisherigen Landarbeiter die Länderei verlassen mussten, NUR FÜR JUDEN war die Parole, keinesfalls erst ab Staatsgründung, sondern seit dem Beginn des Landerwerbs durch den JNF. Dies, um zu erklären, warum es auch schon vor 1948 immer wieder zu Unruhen in Palästina kam. 

Was heute wenig Beachtung findet: alle Verhandlungen, auch die zum Teilungsplan der UNO von 1947, fanden ohne die betroffenen Palästinenser statt. Kein einziger pal. Vertreter wurde je hinzugezogen. Sie sollten, nach alter Kolonialmanier des Westens, mit den Entscheidungen Anderer über sie leben. Zuerst die Balfour-Erklärung, dann das (geheime) Sykes-Pykot-Abkommen!

Dass die Palästinänser "Ihren Preis" zu erbringen hätten, aufgrund der europäischen Judenvernichtung, davon geht, ohne dies irgendwie begründen zu können, sogar der außenpolitische Sprecher der Linksfraktion Wolfgang Gercke in seiner Grundsatzrede bei der Rosa-Luxemburg-Stiftung, vor wenigen Tagen. Dies ist eine rechtlich nicht haltbare, im Übrigen unhistorische (bzw. selektiv-eurozentrische) Sichtweise.  

Allemal ein schlechtes Gewissen, oder eine zielgerichtete zionistische Hirnwäsche, kann der, zur "Entschuldung" europäischen Handelns zugrunde liegen. Ich grüße Sie sehr herzliche Grüße,  XX 

Wäre dies nicht der wirklich passende Titel: "Bundeszentrale für „Volksaufklärung und Propaganda“ ehemals bpb?"
 

Die Bundeszentrale für politische Bildung (bpb) sollte schleunigst umbenannt werden. Was sich Thomas Krügers Verein in Sachen Israel und durch das Auftreten der Oberislamophoben an antiislamischer Hetze leistet geht auf keine Kuhhaut. Diese neuste Ausgabe von ihres Blättchens "Aus Politik und Zeitgeschichte" ist an Einseitigkeit wohl kaum zu Toppen. Teile des Nahostkonflikt werden ausgeblendet. Die täglichen Verbrechen und Menschenrechtsvergehen in Gaza und im Westjordanland gibt es anscheinend nicht. Ein reiner Grund zur Freude, denn am Anfang war da ja die Wüste.

Am schlimmsten ist der Beitrag von Gerald M. Steinberg von der rechtskonservativen und reaktionären Bar-Ilan-Universität. Steinberg betreibt Geschichtsklitterung nach rechter zionistischer Manier. Er schwätzt natürlich nur von der Bedrohung Israel, von Terror und dem gefährlichen Iran. Wie viele Angriffskriege hat dieser  schon geführt? Wie viel Israel? Ist es nicht legitim einen Täter nicht zu mögen? Einem Landräuber sein Land in frage zu stellen? Ich möchte gerne mal das Grundstück des Thomas Krüger und dieser Herren betreten, mich dort einzunisten und Stück für Stück ihnen die Lebensfähigkeit nehmen. Mal sehen, wie sie sich dagegen verhalten. Würden sie darüber auch nicht reden wollen, sich nicht wehren?

Die Brutalität einer 40jährigen Unterdrückung der Palästinenser kommt mit keinem Wort vor. Anscheinend sind wieder die in Verantwortung, die auch im 3. Reich geschwiegen hätten? Hinterher kann man sich ja vorzüglich Entrüsten und politische Bildung bis zur nächsten Verbildung betreiben. Der Eindruck entsteht, dass der Terror grundlos über das real zionistische Israel hereingebrochen ist. Ebenso sind seine Ausführungen zu den verschiedenen Angriffskriegen die Israel geführt hat zum großen Teil falsch. Dies ist Geschichtsklitterung nach Bundeszentrale Art.

Noch wahnwitziger geht es im Dossier Antisemitismus zu. Dort schreiben neben dem oft einseitig proisraelischen, aber noch gemäüßigten Peter Philipp von der Deutschen Welle der Vorzeige Islamophobist und Menschenverachtende Zyniker Henry „Mohamed“ Broder. Das ehemalige Mitglied des Kommunistischen Bundes Matthias Küntzel ist der zweite antiislamische „Experte“. Warum hat Krüger nicht den dritten im Bund Raddatz mitschreiben lassen?

Küntzel ist Mitglied der rechtszionistischen Vorfeldorganisation „Scholars for Peace in the Middle East“. Küntzel scheint wohl die antizionistische Hetze seines Kommunistischen Bundes vergessen zu haben. Er war schon in dieser Politsekte als Agitator bekannt. Nach der Selbstauflösung legte er einfach den Schalter von prokommunistisch auf prozionistisch, antikapitalistisch auf antislamisch um und agitierte weiter.

Kürzlich erschien eine weitere antiislamische Schrift:  "Islamischer Antisemitismus und Deutsche Politik". In diesem Machwerk hat Küntzel eigentlich nur einige seiner antislamischen Pamphlete zwischen zwei Buchdeckeln geklemmt. Ein zugkräftigerer Titel wäre gewesen: "Antislamismuswahn zwischen zwei Buchdeckel"! Krüger hat doch schon Broders "Intoleranzpredigt" als Beitrag zur politischen antiislamischen Propaganda angeschafft. Wann vertreibt seine Propaganda-Einrichtung diesen Irrsinn auf Kosten der Steuerzahler? Wie wäre es mit: "Bundespropagandazentrale für gewünschte Bildung"?

Broder hat eine von ihm nicht anders zu erwartende  Polemik geschrieben. Was das mit ausgewogener politischer Bildung zu tun hat, sollte Krügers Boss Schäuble seine obersten Propaganda Beauftragten einmal fragen? Demokratisch scheint mir dieses Handeln nicht zu sein. Die DDR wäre bestimmt nicht untergegangen, wenn Honecker Krüger, Broder, Küntzel und andere mit seiner Frau Margot zusammengebracht hätte: ein Traumteam.

Broder „stinkt“ nach Meinung der Jüdischen Zeitung nur noch rum. Alle scheinen es gemerkt zu haben außer Krüger nicht. Bei diesem Niveau der politischen Verbildung auch kein Wunder. Warum streicht Schäuble Krüger nicht einfach einige Millionen Euros damit dieser Spuk ein Ende hat?

Kein Bildungsverantwortlicher sollte dies mehr für Bildungsaufgaben einsetzen. Massive Proteste gegen diese Volksverdummung sollten direkt an Schäuble und Krüger gerichtet werden. Vielleicht reagiert ja einer darauf.
 

 Debatte um die Position Irans -   Dossier: Antisemitismus - Bundeszentrale für politische Bildung
60 Jahre Israel, "Das Parlament"